8月5日，最高人民检察院发布第六十三批指导性案例，其中一起1993年发生、历经多次审理的刑事再审抗诉案件引发关注。原审被告人谭某义被指控犯故意杀人罪、强奸罪，原被判处死刑缓期二年执行，经最高检依法抗诉，河南省高级人民法院再审后于2022年12月16日宣告谭某义无罪。

基本案情显示：1993年7月17日下午，河南省周口市某村村民谭某旺、王某英及其女儿谭某娜被发现在家中遇害。被害人谭某旺殁年58岁，王某英殁年55岁，谭某娜殁年15岁。因案发前7月16日晚谭某娜曾在谭某义家借宿，谭某义被公安机关列为重大嫌疑人。1999年3月4日，河南省周口地区检察分院以故意杀人罪、强奸罪对谭某义提起公诉。同年12月14日，周口地区中级人民法院以故意杀人罪判处谭某义死刑，缓期二年执行。谭某义提出上诉后，河南省高级人民法院于2000年5月18日以事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。2002年1月1日，周口市中级人民法院重审后认为，谭某义强奸谭某娜后为灭口而将谭某旺、王某英和谭某娜先后杀死的基本事实清楚，以故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，再次判处谭某义死刑，缓期二年执行。谭某义再次上诉，河南省高级人民法院于2003年7月31日裁定驳回上诉，维持原判。

原生效裁判认定，1993年7月16日22时许，谭某义回家上厕所时，见到当晚在其家借宿的谭某娜正在如厕，顿起歹意，即双手按住该女肩膀，挤到墙角，站着将其强奸。因怕事情败露，谭某义便产生杀害谭某娜父母之念。7月17日凌晨1时许，谭某义偷偷起床，携带作案工具，潜入谭某旺家，采用镰刀砍、钝器砸等手段将正在睡觉的谭某旺、王某英杀死，将砍断的镰刀头及镰刀把丢弃在现场，后返回家中。谭某义害怕谭某娜得知父母死亡后怀疑自己，便于当日早晨尾随起床返家的谭某娜，在谭某旺家堂屋内从后面用双手卡住谭某娜颈部致其死亡，后用绳子缠绕在谭某娜颈部，将尸体吊于房梁，绳子另一端拴在牲口槽的桩子上。作案后，谭某义用铁锨铲取谭某旺家厨房的草木灰掩盖现场血迹，锁上堂屋门后逃离现场。

谭某义入狱服刑后，其本人及家属多次信访、申诉。2017年5月25日，谭某义家属委托律师向河南省人民检察院提出申诉。河南省人民检察院依法受理后，经审查认为申诉理由具有一定合理性，原生效裁判存在错误可能，于2018年11月15日决定立案复查。2020年6月18日，河南省人民检察院依法提请最高人民检察院抗诉。

最高检受理后，全面核实原案证据，实地查看案发现场，提讯谭某义，询问相关证人，向原案承办人了解办案情况，听取申诉代理律师和谭某义家属意见。期间，最高检对讯问笔录签名进行笔迹鉴定，确认谭某义有罪供述签名非本人书写。综合全案证据，最高检认为谭某义有罪供述真实性、合法性存疑，主要证据之间存在无法排除的矛盾，河南省人民检察院提请抗诉意见正确。经最高人民检察院检察委员会讨论决定，2022年3月16日，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。

最高检抗诉认为，现有证据不能认定谭某义实施故意杀人、强奸行为，原判确有错误，应予纠正。2022年7月18日，最高人民法院指令河南省高级人民法院再审。同年11月5日，河南省高级人民法院不公开开庭审理此案。12月16日，河南省高级人民法院作出再审判决，全面采纳检察机关抗诉意见，撤销原有罪判决，宣告谭某义无罪。

最高检在发布该批指导性案例时指出，对于案件缺乏客观性证据、原生效裁判以被告人有罪供述作为主要定案根据的，应着重审查有罪供述的合法性和真实性，根据全案证据综合考量是否予以采信；应充分考虑“先供后证”和“先证后供”的不同特点，准确查明案件事实；对案发时取证不全面、定罪证据不充分、证据体系不完整，穷尽手段仍无法查清案件事实的，应秉持客观公正立场，按照“疑罪从无”原则处理。

本文来源：北京日报客户端