□徐林生

据上游新闻报道，10月7日，歌手李玉刚通过个人社交平台宣布：今后任何歌手在演唱会上演唱《万疆》，他将分文不取，永久免费授权。

李玉刚说，“这首歌值得每一个人去传唱去分享，我们一起共同唱响这首《万疆》，在祖国生日的时候，祝福我们伟大的祖国繁荣富强、人民幸福安康。”

公开信息显示，《万疆》由李姝作词、刘颜嘉作曲，李玉刚演唱，于2021年5月4日作为庆祝中国共产党成立100周年的献礼作品发行，由共青团中央宣传部与中国歌剧舞剧院联合发起，歌曲上线后迅速走红网络。

李玉刚的上述表态，格局开阔，收获网友广泛点赞。不过，从严格法律层面审视，他授权免费翻唱《万疆》的说法并不严谨，值得商榷。

依据《中华人民共和国著作权法》规定，公开商业演唱他人音乐作品，必须取得词曲著作权人的许可。演唱者仅享有表演者权，仅限于对自身现场表演的直播、录播、形象保护等有限权利，不享有对作品本身的表演授权权利。

也就是说，一首歌曲的核心知识产权，掌握在词曲作者手中，包括公开表演权、翻唱许可权、商用授权等关键权利，均归属于创作端，而非演唱者。表演者仅拥有“表演者权”，其与“表演权”的内涵外延有着本质区别。

李玉刚作为《万疆》的原唱者，享有的是表演者权，而非词曲著作权中的表演权。他人翻唱《万疆》，涉及的是词曲著作权人享有的表演权等权利。在没有词曲著作权人明确授权或转授权的情况下，李玉刚对外授权他人免费翻唱该歌曲，于法无据，涉嫌越俎代庖。

这意味着，即便李玉刚公开表态“永久免费授权翻唱”，在法律上并不产生效力。其他歌手如果用于商业演唱会演出，仅凭李玉刚个人授权，仍属于未经著作权人许可使用作品，依旧存在侵权风险。

此番热议，也折射出文娱行业长期存在的版权认知误区。不少爆红歌曲呈现出“演唱者名气大于词曲作者”的传播格局，致使公众习惯性地将原唱者等同于著作权人，混淆了表演者权与著作权之间的权利边界。这种对词曲作者劳动价值的忽视，助长了“重演唱、轻创作”的行业偏见，不利于原创音乐生态的良性发展。

当然，李玉刚此番声明的初衷，是让更多人感受《万疆》所承载的家国情怀，这份善意值得肯定。但是，这份心愿完全可以通过更规范的方式达成，例如与词曲作者协商后共同发布联合授权声明。这样既可实现作品公共价值最大化，又能尊重每一位权利人的权益，还可为行业树立合规标杆。

善意值得尊重，规则更须坚守。李玉刚希望《万疆》获得更广泛传播的心愿可以理解，但其做法应建立在尊重创作、敬畏版权的基础之上。只有厘清权属边界、尊重创作权利、恪守法律规则，主旋律作品才能在法治轨道上传唱得更久、更远。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网

作者：徐林生

编辑：吴海刚

本文为红辣椒评论 原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

本文链接：https://hlj.rednet.cn/nograb/646054/90/16349781.html

本文来源：红辣椒评论