近日，86版《西游记》总作曲许镜清老师录视频，为被抹去署名的《五百年桑田沧海》发声维权。

虽然对这首经典插曲进行AI改编的星火社道歉，并将歌曲下架，但在很多短视频里，改编加速后的《五百年桑田沧海》作为BGM依然时时可见。

星火社以“致敬”为名的侵权并非孤例。“AI孙燕姿”翻唱潮中，孙燕姿的音色模型被随意调用；“雷霆版《泡沫》”用AI模仿碧昂丝声音翻唱，遭投诉后紧急下架；还有几个AI音乐平台因抓取受版权保护作品训练模型，被华纳、环球等唱片公司集体起诉。

这些案例共同指向一个问题：许多“致敬经典”“AI改编”“歌曲翻唱”，是一条试图用技术来绕开法律的“捷径”。这不仅是版权纠纷，也是技术便利下对创作尊严的漠视。

经典之所以动人，在于词曲里凝结着创作者的生命体验。许镜清和阎肃两位老音乐人，为《西游记》谱曲填词时耗费了大量心血，他们投入的才华和情感，是任何AI模型都无法替代的创作性劳动。一些二创团队以“新生代表达”为名，行“低成本复制”之实，拆分旋律、替换歌词、克隆声线，甚至篡改作者信息，号称“致敬”“热爱”“仅供娱乐”，本质上依然是侵犯了创作者的著作权。

热爱不是免罪牌，新技术也不会拥有豁免权。更值得关注的是，短视频平台往往在舆论发酵后才下架，更常存在标注混乱、下架滞后等问题。这种“投诉后才下架”机制，是将维权成本转嫁给原作者。一位八旬老人发声维权，也无法叫停全部侵权，平台的审核义务何在？对高知名度作品的明显篡改，尚且维权艰难，更不用说一些普通作者该如何保护自己的作品。

北京互联网法院曾在一桩AI声音侵权案中明确：未经许可采集人声用于AI配音并商用，构成声音权益侵权，判赔25万元。AI翻唱如何真正合规？其实并不复杂： 先授权，后使用。取得授权后，应按《人工智能生成合成内容标识办法》显著标注AI生成，同时不得抹去原作者，不得添加虚假作者，不得歪曲原作精神。

经典需要被传唱，但传唱的前提是尊重。真正的致敬，是站在巨人的肩膀上看得更远，而不是给巨人贴上自己的标签。用更清晰明确的法规约束AI“二创”，经典才不会被流量异化成面目全非的碎片。

（湖北日报）